¡No somos latinos!
¿ Por qué no somos latinos?
La iglesia católica gobernada por los oligarcas del imperio
romano desaparecido siempre buscó construir
un nuevo imperio a su medida y lo pudo lograr gracias al gran poder que
tenía en la reconquista de la España musulmana , para ello hubo de manipular borrar
y volver a reconstruir los recuerdos y la historia de Iberia . Ella la iglesia
católica fue el instrumento principal empleado en la construcción del mal
llamado imperio español. Mires a donde mires en la historia de este país en
todos hallarás la mano de la iglesia comenzando por sus reyes que no podían ser
otra cosa más que católicos o la patraña inventada del apóstol Santiago para
contrarrestar el prestigio perdido frente al Islam La represión de la iglesia siempre fue
constante y brutal contra su pueblo .Todo se lo debemos a los monjes de Cluny
Por fuerza todos somos latinos desde la humildad de este escrito me niego a
aceptar tal denominación y en el trataré de explicar mis razones
El nombre de Roma le viene dado por RUMM-POPA que quiere
decir en griego ciudad fluvial y que se correspondería con el territorio romano
de la época
La civilización romana fue sobre todo de origen greco-
itálico con muchas y diversas lenguas étnicas
autóctonas donde los latinos solo fueron una pequeña parte del territorio
LA FUNDACIÓN DE ROMA
Si creemos completamente la tradición no solo no fueron los latinos sus únicos
fundadores si no que fueron los de menor parte en la obra LOS RAMNES y LOS
TICIOS fueron los pueblos que protagonizaron la fundación de ROMA ( escritor
italiano Francisco Bertolini )
Si los latinos solo fueron una pequeña parte de Roma ¿Cómo
es posible que al pueblo ibero se le llame latinos ¿ eso significaría que
iberia fue exterminada toda su población y vuelta a repoblar solo con gentes de
la etnia latina(.cosa que nunca ocurrió )
Si la pretendida latinidad de iberia es consecuencia y
derivada del idioma LATIN ….es un error aún mayor Los romanos escribían en griego según cuenta
la historia el primero en dirigirse al estado romano en el idioma Latín fue el
fanático nacionalista romano Porcio Catón a finales del siglo segundo a.d.c y
se cuenta como un hecho raro y aislado
EL LATÍN ES UN IDIOMA CUADRICULADO Y ELITISTA QUE EL PUEBLO
NO HABLÓ NUNCA EN NINGÚN LUGAR DEL IMPERIO CREADO COMO IDIOMA DE COMUNICACIÓN
ESTATAL PARA EL CONTROL DE TAN GRAN IMPERIO Y MULTITUD DE LENGUAS SOLO HABLADO POR FUNCIONARIOS MILITARES
Y GOBERNANTES Y QUE PERDIDO EL IMPERIO
PASÓ A SU HEREDERA LA IGLESIA
CATÓLICA QUE POR LA MISMA CAUSA LO HIZO
LLEGAR HASTA NUESTROS DÍAS (Fue algo así como el Esperanto un idioma hecho a
medida )
Des pues durante la reconquista a los Árabes toda la cultura
en la España católica había quedado en
monopolio en las manos de las iglesias y escuelas eclesiásticas (hasta el siglo
XIX y gran parte del XX ) y claro todo escrito en Latín . La iglesia de aquel
tiempo disponía de tierras y reyes a su antojo
que mayor oportunidad de borrar todo resto del pasado creando uno de nuevo sin oposición y a gusto del amo : LA
IGLESIA COMO INSTITUCIÓN RECISTE EL PASO DE LOS SIGLOS Y POCO APOCO VA
CAMBIANDO A LA SOCIEDAD QUE LA RODEA EN
SU BENEFICIO , MIENTRAS LOS INDIVIDUOS
NACEN Y MUEREN , ELLA PERMANECE
SIN CAMBIAR NADA O MUY POCO Y EN
ESTO RESIDE SU TRIUNFO . Todos sabemos de la lentitud de la iglesia en aceptar
un simple error ( A Galileo tardó más de 500 años en reconocerle que no somos
el centro del universo) lo hace por su propio interés si aceptase un error en el momento no podría
ser el guía que dice ser si por el contrario lo hace siglos después se pone méritos ….que justa es la iglesia que
reconoce sus errores después de tanto
tiempo ……….SI ESTA ES LA PRETENDIDA LATINIDAD DE ESPAÑA ¡QUE EL AMO ESCRIBE LATÍN ¡
DEMENCIAL .Pero se vuelven a superar en la conquista de
América cuando llaman a los indígenas
LATINOS AMERICANOS aquí ratifican quien es el verdadero amo de la
aventura Americana
LOS IDIOM AS IBERICOS COMO LO SON EL GALLEGO CATALÁN
PORTUGUES O CASTELLANO SON EVOLUCIONADOS DE LA BASE ETNICA IBERO-CELTIBERA
MEZCLADAS CON MULTITUD DE LENGUAS ITALICAS TRAIDAS A LA PENÍNSULA POR LAS
REPOBLACIONES EN MASA DE VETERANOS LICENCIADOS DE LAS LEGIONES ROMANAS (Se
crearon un total de 26 colonias)
NO CABE DUDAS QUE LOS ÁRABES TAMBIEN DEJARON SU IMPRONTA EN
EL IDIOMA ESPAÑOL TRAS 700 AÑOS DE DOMINIO(voluntario) POR ULTIMO TENEMOS EL LATÍN FORZADO POR LA
IGLESIA Y SU ESCRITURA IMPERIAL ROMANA PERO SE PUEDE VER A SIMPLE VISTA SU
CARÁCTER FORZADO
Las pruebas las encontramos en las letras latinas C.Q.J.V que la mayoría de las veces solo
sirven para complicarnos la vida con la
ortografía castellana demostrando ser un
pegote fuera de lugar tal y como declaró el PREMIO NOBEL COLOMBIANO GABRIEL
GARCIA MÁRQUEZ y mucho antes J.M.Ribero
Meneses
Otra prueba son las autenticas formas escritas en otro
idioma hermano que ha evolucionado sin emplear estas letras el catalán ,
ejemplo
OJO-ULL-TEJA-TEULA-CEJA-CELLA-HOJA-FULLA-HIJO-FILL-AGUJA-AGULLA-MUJER-MULLER-VERANO-ESTIU y otras muchas palabras algunas castellanas
antiguas latinizadas y apartadas de su origen natural
El idioma más antiguo hablado en la península y menos
contaminado es sin duda el EUSKERA en el
que la letra K se repite abundantemente
en lo poco que se ha podido descifrar de la escritura ibérica está muy
repetida esta letra K ¿ por qué ¿ ACÁ-AQUÍ-CASA-QUESO diferentes consonantes
para un mismo sonido en lugar de AKÁ-AKÍ-KASA-KESO todas comprensibles con una
misma consonante ¡en esto se puede ver la facilidad con la que encaja en la
fonética castellana esta letra K ¡ “seguramente por tener el mismo origen no
latino “ y que en castellano la tenemos de adorno por su poco uso
¡Si ¡ todos los nacidos en Iberia somos iberos y en eso
estamos todos de acuerdo ¿ Porqué no lo estamos todos en ser españoles ¿ “ (español
y latino es cosa impuesta ) Dos mil años de historia no han sido suficientes
para unir esta nación ¿Por qué ¿ se puede encontrar la respuesta fácil mente
leyendo los periódicos diarios de casos de corrupción que los jueces condenan y
los mismos políticos indultan .Resultando cínicamente culpables de cohecho para
los ojos del pueblo pero que a ellos les da igual y continúan aplicando
políticas del siglo XIX (para el pueblo la ley para nosotros el favor)sin darse
cuenta que estamos en época informática y las noticias están en la calle al
minuto de ocurrir. En la actualidad no se puede engañar a las gentes con
facilidad pero ellos continúan a lo suyo (con el sistema de un escándalo tapa
al anterior ) Vivimos en un estado perverso en el que el sistema estatal está
al servicio de los poderosos
LA NEFASTA INFLUENCIA DE LA RELIGIÓN CATÓLICA
Vivimos hoy en día en toda la ribera mediterránea una crisis
económica muy superior a la del resto de Europa aquí hay que añadir la gran
corrupción existente esta se puede ver por todas partes y en todos los niveles
sociales ¿ Si uno se pregunta que tenemos en común Grecia Italia España o
Portugal? La respuesta viene sola y es de cajón la cultura romana y la religión
católica: Mientras en el centro y norte de Europa se liberaron mediante la
REVOLUCIÓN LUTERANA ¡ más humanista y razonable sobre cuestiones religiosas y
que estas terminaron reflejándose positivamente en sus sociedades y las hizo
menos corruptas . Aquí en la zona católica especialmente en España la religión y el poder era lo mismo desde un
principio nada más se buscaba la renovación del sacro imperio romano (con todo
el mundo en contra )los reyes españoles más religiosos que laicos malgastaron
vidas-esfuerzos y riquezas buscando una quimera religiosa tan solo posible en
sus enfermas mentes – eliminando manifestación –oposición o libertad de su
pueblo consecuentemente crearon una sociedad servil y religiosa solo en
apariencia en la mayoría de sus gentes cuando no fanáticos religiosos buscando
culpables ya sean moros judíos o nosotros mismos ; Donde la santa inquisición
reinó como en ninguna otra parte del mundo segando vidas “y lo que es peor
eliminando ideas particulares e individuales y sometiendo a la sociedad al
dictamen religioso Y único “ esta es la
herida mal curada de este pueblo que no se puede cerrar ni aun pasando dos mil
años más
El ayer forma parte
de hoy y volverá a pasar mañana si no lo remediamos “Europa debe de intervenir
a España y quitar poder a nuestros políticos que han demostrados sobradamente
su incapacidad de administrar este país “! Está en juego la misma Europa ¡
En la península Ibérica el
gentilicio es ibero España es un sin sentido y como eso todo lo demás pero eso
si todos muy latinos y católicos “y así nos va “continuamos comulgando con
ruedas de molino pero esta vez sin la iglesia ¡”Algo hemos ganado” !Europa debe
de salvarnos de nosotros mismos o volveremos a repetir la misma historia una y
otra vez
CITA Los hombres de todas las épocas se parecen
….No es tan útil la historia porque
contiene el pasado …como porque en ella se lee el porvenir
Jean-Batiste Say
Miguel Noguera Fernández
Miguel Noguera Fernández
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLOS IDIOM AS IBERICOS COMO LO SON EL GALLEGO CATALÁN PORTUGUES O CASTELLANO SON "EVOLUCIONADOS DE LA BASE ETNICA IBERO-CELTIBERA MEZCLADAS CON MULTITUD DE LENGUAS ITALICAS TRAIDAS A LA PENÍNSULA POR LAS REPOBLACIONES EN MASA DE VETERANOS LICENCIADOS DE LAS LEGIONES ROMANAS".
ResponderEliminar¿Hay algún estudio linguístico que avale tu teoría y que por lo tanto las lenguas romances ibéricas (castellano, catalán,...) no procedan del latín?
Existen las mismas pruebas que para la defensa de procedencia latina !! ninguna !! es reconocido por muchos que en la alta edad media la iglesia se dio mucha prisa en latinizar cuantas palabras pudo y si a esto añadimos la costumbre de escribir en Latín y el inmenso poder de la iglesia dueña de todo en el cielo y la tierra y al apogeo de la toda poderosa iglesia de Francia y su orden del Cluny que dio el ultimo achuchón a castilla en su idea de España heredera del imperio romano y obra de dios ...pues eso apaga i vámonos
ResponderEliminarAmigo Juanillo lo que yo digo solo es una opinión , puedes o no puedes creerla , se podría decir que es cuestión de fe ..!! solo depende de tu carácter !!
ResponderEliminarVamos que mientes como un bellaco, hay evidencias bastante consistentes de la procedencia latina de las lenguas romances, y wikipedia como buena enciclopedia recoge fuentes y estudios fidedginos que explican las diversas teorías del origen y evolución de las lenguas romances, pero claro dirás que son una falsedad orquestada por una supuesta mano negra y que tu historia, más bien pseudohistoria, es la verdadera.
ResponderEliminarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_romances
Bibliografía:
Fradejas Rueda, José Manuel (2010). Las lenguas románicas. Madrid: Arco-Libros.
Gargallo Gil, José Enrique; Reina Bastardas, María (2007). Manual de lingüística románica. Barcelona: Ariel Lingüística.
Harris, Martin; Vincent, Nigel, ed. (1997). The Romance Languages. Taylor & Francis Routledge. ISBN 9780415164177.
Holtus, Günter/Metzeltin, Michael/Schmitt, Christian: Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL). Niemeyer, Tübingen 1988-2005 (12 tomos).
Lindenbauer, Petrea/Metzeltin, Michael/Thir, Margit: Die romanischen Sprachen. Eine einführende Übersicht. G. Egert, Wilhelmsfeld 1995.
Metzeltin, Michael: Las lenguas románicas estándar. Historia de su formación y de su uso. Academia de la Llingua Asturiana, Uviéu 2004.
A világ nyelvei (Las lenguas del mundo), Akadémiai Kiadó (Editorial Académica), Budapest, 1999.
Me gustaría saber si tu pondrás referencias de esos estudios que dices sobre la no procedencia latina de las lenguas romances, que por cierto, no vale que hables del sustrato vasco en las lenguas romances ibéricas que ejerció influencia, pero que no fue causa de su origen.
PD: seamos serios por favor.
Esta empezando a sentirse voces de reputados lingüistas que afirman que la lengua romance deriva de las lenguas antiguas y descartan al Latín como principal causa de su origen ,en los próximos años ...esto va a ser una confirmación
EliminarCreo que has olvidado lo más básico !! no sabes leer ..he dicho que es mi opinión y cuestión de fe el creerlas o no !! para mi no cabe la más mínima duda de lo que hablo pero comprendo que no lo puedo probar ...vamos lo que viene siendo la religión cuestión de fe !!!!! no te sulfures y piensa ¿ que historiador pudiera darme la razón si coméis del mismo pesebre que el amo ? ...claro que esto que digo es otra opinión !!!
ResponderEliminarHay que ver lo retorcido que eres, reconoces que no lo puedes probar y que es simplemente una cuestión de fe y no de un planteamiento razonado y analítico al no poder probarlo, pero luego parece que me echas la culpa de que un historiador no te dé la razón porque supuetamente come de un amo que lo dirige.
ResponderEliminar¿No te has parado a pensar que la historia es una ciencia y que como toda ciencia sigue un método científico común al de las ciencias sociales y no a una cuestión de fe, que es lo que yo te critico?.
Yo no discuto tu libertad de expresión, pero lo que si discuto es que para defender tu "historia" inventes manos negras y teorías conspiranoicas sin aportar una prueba o método (científico) que lo avale, junto con el resto de teorías que tienes al respecto.
No obstante, si dices que es cuestión de creérselo y no de aplicar un razonamiento lógico y analítico, pues tu mismo, agradezco que seas honesto y que reconozcas que no lo puedes probar.
Nada más que decir.
Adiós.
la historia oficial la escribe el poderoso
Eliminara y la historia en realidad no es ciencia
EliminarJuanillo ,el que yo diga que no lo pueda probar no significa que no exista un razonamiento y una visión de los hechos , lo que quiero decir es ¿Quién soy yo para que se me apoye en esta defensa y por parte de quien ? lo establecido por el sistema es inamovible por un enano como yo ...!! soy muy pequeño para que alguien me de la razón !!!
ResponderEliminarParece mentira que un historiador como tu me pidas que pruebe algo imposible , tu sabes mejor que yo cuales fueron las tácticas psicológicas del imperio Romano, quemar y destruir todo resto de civilización y implantar las suyas ,como ejemplo puedes tomar la quema del saber antiguo acumulada en la biblioteca de Alejandría o la táctica de su iglesia y la quema de libros por medio mundo ...! dándose la paradoja de casi solo existir sus libros y nada más !! y siendo la península ibérica la cultura más antigua de la Europa occidental .! no existen apenas vestigios por un afán de poder y control en la creación de una nueva raza católica apostólica y romana y que conformaría el nuevo imperio mal llamado español ...!! cuando todos sabemos que fue solo católico y sus gobernantes meros títeres siempre dependientes del poder real ...así que amigo Juanillo "no me jodas "
ResponderEliminar"No me jodas" tú, amigo Miguel, si esos son tus pobres argumentos, tu mismo con tu metabolismo, y veo lógico que nadie minimamente cuerdo y con estudios ni siquiera te tome en serio.
ResponderEliminarClaro que nadie me dará la razón y si ha estudiado aún menos , entre otras cosas se trata del salvar el Estatus Quo que os mantiene en lo que creéis un nivel superior y engreído en vuestros conocimientos que os permite ascender en esa escala social creada por la misma Roma y que es en realidad cruel y depredadora del ser humano , pero en realidad no sois más que esclavos sin voluntad, del mismo sistema que os nutre ,Yo soy libre por que libre es mi pensamiento no sujeto a parámetros establecidos y veo lo que tu y las gentes como tu jamás podréis intuir por que carecéis de intuición por orden jerárquica !! jamás podréis acabar con el libre pensamiento y la lógica de las cosas por más historia que inventéis ...la realidad es abrumadora y se puede ver a simple vista , Claro que generalizar sobre un hecho histórico es un suspenso en primero de carrera !!! tu sigues el camino indicado y no te salgas de la línea establecida ..por que fuera de ellos es la anarquía y con mil y una justificación te venden su historia que tu seguirás a pies juntillas hasta el día que te pares a pensar y comprenderás que ya es tarde ...amigo juan acuérdate de esto que te cuento
EliminarJuanillo , Ya sabemos como funciona la historia oficial ...un historiador solvente que domine el tema cuenta una historia más o menos contrastada y siempre en tiempo pasado y a partir de el se van formando opiniones reforzadas por otros historiadores afines que se van citando unos a otros y formáis una opinión de la misma manera que se forma una bola de nieve y a ver quien puede después cambiar eso
ResponderEliminarY Ya por ultimo ,La historia de España está toda ella basada y escrita por un obispo del siglo XII llamado San Isidoro de Sevilla y como cabe esperar algo escrito a conveniencia del régimen eclesiástico ..la prueba es la misma España toda ella son iglesias ,catedrales y pinturas de santos ...y el resto de la historia mal contada y contaminada de santurronería ..!! cuando somos los Iberos los padres de la cultura europea y nuestra historia se pierde en la noche de los tiempos !!! y no sabemos nada de ella por interés religioso !!
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarErrata, San Isidoro de Sevilla vivió el siglo VI
ResponderEliminarUN CATALÁN ,GALLEGO,ITALIANO O ESPAÑOL NOS PODEMOS ENTENDER CON CIERTA FACILIDAD ,EL LATÍN NO LO ENTIENDE NADIE ,ESO DEJA CLARO QUE NO SOMOS LATINOS
ResponderEliminarMiguel, yo estoy de acuerdo con tu opinion-teoría. Las lenguas romances no proceden en forma alguna del latín. Ya la profesora Carmen Huertas indica que es imposible que una lengua se implante de forma natural en 300 años hasta el punto de no entenderse con tus antepasados (el latín no se entiende!), cuando se enseña de madre a hijos. El ejemplo lo tienes en Latinoamérica donde no se hablo español de forma masiva hasta que Bolivar decidió que iba a ser la lengua de todos y puso enseñanza de español obligatoria y masiva para todos. Antes, el castellano era koiné, como lo fue el latín en el imperio.
ResponderEliminarHOLA MIKE ,SI ,HE LEIDO ULTIMAMENTE A CARMEN HUERTAS Y CREO QUE HA DEMOSTRADO LO QUE MUCHOS SOSPECHÁBAMOS DESDE SIEMPRE ,UN SALUDO
Eliminar