No somos latinos


¡No somos latinos!

¿ Por qué no somos latinos?


La iglesia católica gobernada por los oligarcas del imperio romano desaparecido siempre buscó construir  un nuevo imperio a su medida y lo pudo lograr gracias al gran poder que tenía en la reconquista de la España musulmana , para ello hubo de manipular borrar y volver a reconstruir los recuerdos y la historia de Iberia . Ella la iglesia católica fue el instrumento principal empleado en la construcción del mal llamado imperio español. Mires a donde mires en la historia de este país en todos hallarás la mano de la iglesia comenzando por sus reyes que no podían ser otra cosa más que católicos o la patraña inventada del apóstol Santiago para contrarrestar el prestigio perdido frente al Islam  La represión de la iglesia siempre fue constante y brutal contra su pueblo .Todo se lo debemos a los monjes de Cluny

Por fuerza todos somos latinos  desde la humildad de este escrito me niego a aceptar tal denominación y en el trataré de explicar mis razones

El nombre de Roma le viene dado por RUMM-POPA que quiere decir en griego ciudad fluvial y que se correspondería con el territorio romano de la época

La civilización romana fue sobre todo de origen greco- itálico con muchas y diversas lenguas étnicas  autóctonas donde los latinos solo fueron una pequeña parte del territorio

LA FUNDACIÓN DE ROMA


Si creemos completamente la tradición  no solo no fueron los latinos sus únicos fundadores si no que fueron los de menor parte en la obra LOS RAMNES y LOS TICIOS fueron los pueblos que protagonizaron la fundación de ROMA ( escritor italiano  Francisco Bertolini )

Si los latinos solo fueron una pequeña parte de Roma ¿Cómo es posible que al pueblo ibero se le llame latinos ¿ eso significaría que iberia fue exterminada toda su población y vuelta a repoblar solo con gentes de la etnia latina(.cosa que nunca ocurrió )

Si la pretendida latinidad de iberia es consecuencia y derivada del idioma LATIN ….es un error aún mayor  Los romanos escribían en griego según cuenta la historia el primero en dirigirse al estado romano en el idioma Latín fue el fanático nacionalista romano Porcio Catón a finales del siglo segundo a.d.c y se cuenta como un hecho raro y aislado

EL LATÍN ES UN IDIOMA CUADRICULADO Y ELITISTA QUE EL PUEBLO NO HABLÓ NUNCA EN NINGÚN LUGAR DEL IMPERIO CREADO COMO IDIOMA DE COMUNICACIÓN ESTATAL PARA EL CONTROL DE TAN GRAN IMPERIO Y MULTITUD  DE LENGUAS SOLO HABLADO POR FUNCIONARIOS   MILITARES  Y GOBERNANTES  Y QUE PERDIDO  EL IMPERIO  PASÓ A SU HEREDERA  LA IGLESIA CATÓLICA  QUE POR LA MISMA CAUSA LO HIZO LLEGAR HASTA NUESTROS DÍAS (Fue algo así como el Esperanto un idioma hecho a medida )

Des pues durante la reconquista a los Árabes toda la cultura en la España católica  había quedado en monopolio en las manos de las iglesias y escuelas eclesiásticas (hasta el siglo XIX y gran parte del XX ) y claro todo escrito en Latín . La iglesia de aquel tiempo disponía de tierras y reyes a su antojo  que mayor oportunidad de borrar todo resto del pasado creando uno  de nuevo sin oposición y a gusto del amo : LA IGLESIA COMO INSTITUCIÓN RECISTE EL PASO DE LOS SIGLOS Y POCO APOCO VA CAMBIANDO  A LA SOCIEDAD QUE LA RODEA EN SU BENEFICIO , MIENTRAS LOS INDIVIDUOS  NACEN Y MUEREN , ELLA PERMANECE  SIN CAMBIAR  NADA O MUY POCO Y EN ESTO RESIDE SU TRIUNFO . Todos sabemos de la lentitud de la iglesia en aceptar un simple error ( A Galileo tardó más de 500 años en reconocerle que no somos el centro del universo) lo hace por su propio interés  si aceptase un error en el momento no podría ser el guía que dice ser si por el contrario lo hace siglos después  se pone méritos ….que justa es la iglesia que reconoce  sus errores después de tanto tiempo ……….SI ESTA ES LA PRETENDIDA LATINIDAD DE ESPAÑA  ¡QUE EL AMO ESCRIBE LATÍN ¡

DEMENCIAL .Pero se vuelven a superar en la conquista de América cuando llaman a los indígenas  LATINOS AMERICANOS aquí ratifican quien es el verdadero amo de la aventura Americana

LOS IDIOM AS IBERICOS COMO LO SON EL GALLEGO CATALÁN PORTUGUES O CASTELLANO SON EVOLUCIONADOS DE LA BASE ETNICA IBERO-CELTIBERA MEZCLADAS CON MULTITUD DE LENGUAS ITALICAS TRAIDAS A LA PENÍNSULA POR LAS REPOBLACIONES EN MASA DE VETERANOS LICENCIADOS DE LAS LEGIONES ROMANAS (Se crearon un total de 26 colonias)

NO CABE DUDAS QUE LOS ÁRABES TAMBIEN DEJARON SU IMPRONTA EN EL IDIOMA ESPAÑOL TRAS 700 AÑOS DE DOMINIO(voluntario)  POR ULTIMO TENEMOS EL LATÍN FORZADO POR LA IGLESIA Y SU ESCRITURA IMPERIAL ROMANA PERO SE PUEDE VER A SIMPLE VISTA SU CARÁCTER FORZADO

Las pruebas las encontramos en las letras latinas  C.Q.J.V que la mayoría de las veces solo sirven para complicarnos  la vida con la ortografía castellana  demostrando ser un pegote fuera de lugar tal y como declaró el PREMIO NOBEL COLOMBIANO GABRIEL GARCIA MÁRQUEZ  y mucho antes J.M.Ribero Meneses

Otra prueba son las autenticas formas escritas en otro idioma hermano que ha evolucionado sin emplear estas letras el catalán , ejemplo  OJO-ULL-TEJA-TEULA-CEJA-CELLA-HOJA-FULLA-HIJO-FILL-AGUJA-AGULLA-MUJER-MULLER-VERANO-ESTIU  y otras muchas palabras algunas castellanas antiguas latinizadas y apartadas de su origen natural

El idioma más antiguo hablado en la península y menos contaminado es sin duda el EUSKERA  en el que la letra K se repite abundantemente  en lo poco que se ha podido descifrar de la escritura ibérica está muy repetida esta letra K ¿ por qué ¿ ACÁ-AQUÍ-CASA-QUESO diferentes consonantes para un mismo sonido en lugar de AKÁ-AKÍ-KASA-KESO todas comprensibles con una misma consonante ¡en esto se puede ver la facilidad con la que encaja en la fonética castellana esta letra K ¡ “seguramente por tener el mismo origen no latino “ y que en castellano la tenemos de adorno por su poco uso

¡Si ¡ todos los nacidos en Iberia somos iberos y en eso estamos todos de acuerdo ¿ Porqué no lo estamos todos en ser españoles ¿ “ (español y latino es cosa impuesta ) Dos mil años de historia no han sido suficientes para unir esta nación ¿Por qué ¿ se puede encontrar la respuesta fácil mente leyendo los periódicos diarios de casos de corrupción que los jueces condenan y los mismos políticos indultan .Resultando cínicamente culpables de cohecho para los ojos del pueblo pero que a ellos les da igual y continúan aplicando políticas del siglo XIX (para el pueblo la ley para nosotros el favor)sin darse cuenta que estamos en época informática y las noticias están en la calle al minuto de ocurrir. En la actualidad no se puede engañar a las gentes con facilidad pero ellos continúan a lo suyo (con el sistema de un escándalo tapa al anterior ) Vivimos en un estado perverso en el que el sistema estatal está al servicio de los poderosos

LA NEFASTA INFLUENCIA DE LA RELIGIÓN CATÓLICA


Vivimos hoy en día en toda la ribera mediterránea una crisis económica muy superior a la del resto de Europa aquí hay que añadir la gran corrupción existente esta se puede ver por todas partes y en todos los niveles sociales ¿ Si uno se pregunta que tenemos en común Grecia Italia España o Portugal? La respuesta viene sola y es de cajón la cultura romana y la religión católica: Mientras en el centro y norte de Europa se liberaron mediante la REVOLUCIÓN LUTERANA ¡ más humanista y razonable sobre cuestiones religiosas y que estas terminaron reflejándose positivamente en sus sociedades y las hizo menos corruptas . Aquí en la zona católica especialmente en España  la religión y el poder era lo mismo desde un principio nada más se buscaba la renovación del sacro imperio romano (con todo el mundo en contra )los reyes españoles más religiosos que laicos malgastaron vidas-esfuerzos y riquezas buscando una quimera religiosa tan solo posible en sus enfermas mentes – eliminando manifestación –oposición o libertad de su pueblo consecuentemente crearon una sociedad servil y religiosa solo en apariencia en la mayoría de sus gentes cuando no fanáticos religiosos buscando culpables ya sean moros judíos o nosotros mismos ; Donde la santa inquisición reinó como en ninguna otra parte del mundo segando vidas “y lo que es peor eliminando ideas particulares e individuales y sometiendo a la sociedad al dictamen religioso  Y único “ esta es la herida mal curada de este pueblo que no se puede cerrar ni aun pasando dos mil años más

 El ayer forma parte de hoy y volverá a pasar mañana si no lo remediamos “Europa debe de intervenir a España y quitar poder a nuestros políticos que han demostrados sobradamente su incapacidad de administrar este país “! Está en juego la misma Europa ¡

 
En la península Ibérica el gentilicio es ibero España es un sin sentido y como eso todo lo demás pero eso si todos muy latinos y católicos “y así nos va “continuamos comulgando con ruedas de molino pero esta vez sin la iglesia ¡”Algo hemos ganado”                                                                                            !Europa debe de salvarnos de nosotros mismos o volveremos a repetir la misma historia una y otra vez

CITA  Los hombres de todas las épocas se parecen ….No es tan útil la historia porque  contiene el pasado …como porque en ella se lee el porvenir

Jean-Batiste Say
Miguel Noguera Fernández

 

 

 

21 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. LOS IDIOM AS IBERICOS COMO LO SON EL GALLEGO CATALÁN PORTUGUES O CASTELLANO SON "EVOLUCIONADOS DE LA BASE ETNICA IBERO-CELTIBERA MEZCLADAS CON MULTITUD DE LENGUAS ITALICAS TRAIDAS A LA PENÍNSULA POR LAS REPOBLACIONES EN MASA DE VETERANOS LICENCIADOS DE LAS LEGIONES ROMANAS".

    ¿Hay algún estudio linguístico que avale tu teoría y que por lo tanto las lenguas romances ibéricas (castellano, catalán,...) no procedan del latín?

    ResponderEliminar
  3. Existen las mismas pruebas que para la defensa de procedencia latina !! ninguna !! es reconocido por muchos que en la alta edad media la iglesia se dio mucha prisa en latinizar cuantas palabras pudo y si a esto añadimos la costumbre de escribir en Latín y el inmenso poder de la iglesia dueña de todo en el cielo y la tierra y al apogeo de la toda poderosa iglesia de Francia y su orden del Cluny que dio el ultimo achuchón a castilla en su idea de España heredera del imperio romano y obra de dios ...pues eso apaga i vámonos

    ResponderEliminar
  4. Amigo Juanillo lo que yo digo solo es una opinión , puedes o no puedes creerla , se podría decir que es cuestión de fe ..!! solo depende de tu carácter !!

    ResponderEliminar
  5. Vamos que mientes como un bellaco, hay evidencias bastante consistentes de la procedencia latina de las lenguas romances, y wikipedia como buena enciclopedia recoge fuentes y estudios fidedginos que explican las diversas teorías del origen y evolución de las lenguas romances, pero claro dirás que son una falsedad orquestada por una supuesta mano negra y que tu historia, más bien pseudohistoria, es la verdadera.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_romances

    Bibliografía:
    Fradejas Rueda, José Manuel (2010). Las lenguas románicas. Madrid: Arco-Libros.
    Gargallo Gil, José Enrique; Reina Bastardas, María (2007). Manual de lingüística románica. Barcelona: Ariel Lingüística.
    Harris, Martin; Vincent, Nigel, ed. (1997). The Romance Languages. Taylor & Francis Routledge. ISBN 9780415164177.
    Holtus, Günter/Metzeltin, Michael/Schmitt, Christian: Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL). Niemeyer, Tübingen 1988-2005 (12 tomos).
    Lindenbauer, Petrea/Metzeltin, Michael/Thir, Margit: Die romanischen Sprachen. Eine einführende Übersicht. G. Egert, Wilhelmsfeld 1995.
    Metzeltin, Michael: Las lenguas románicas estándar. Historia de su formación y de su uso. Academia de la Llingua Asturiana, Uviéu 2004.
    A világ nyelvei (Las lenguas del mundo), Akadémiai Kiadó (Editorial Académica), Budapest, 1999.

    Me gustaría saber si tu pondrás referencias de esos estudios que dices sobre la no procedencia latina de las lenguas romances, que por cierto, no vale que hables del sustrato vasco en las lenguas romances ibéricas que ejerció influencia, pero que no fue causa de su origen.

    PD: seamos serios por favor.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta empezando a sentirse voces de reputados lingüistas que afirman que la lengua romance deriva de las lenguas antiguas y descartan al Latín como principal causa de su origen ,en los próximos años ...esto va a ser una confirmación

      Eliminar
  6. Creo que has olvidado lo más básico !! no sabes leer ..he dicho que es mi opinión y cuestión de fe el creerlas o no !! para mi no cabe la más mínima duda de lo que hablo pero comprendo que no lo puedo probar ...vamos lo que viene siendo la religión cuestión de fe !!!!! no te sulfures y piensa ¿ que historiador pudiera darme la razón si coméis del mismo pesebre que el amo ? ...claro que esto que digo es otra opinión !!!

    ResponderEliminar
  7. Hay que ver lo retorcido que eres, reconoces que no lo puedes probar y que es simplemente una cuestión de fe y no de un planteamiento razonado y analítico al no poder probarlo, pero luego parece que me echas la culpa de que un historiador no te dé la razón porque supuetamente come de un amo que lo dirige.

    ¿No te has parado a pensar que la historia es una ciencia y que como toda ciencia sigue un método científico común al de las ciencias sociales y no a una cuestión de fe, que es lo que yo te critico?.

    Yo no discuto tu libertad de expresión, pero lo que si discuto es que para defender tu "historia" inventes manos negras y teorías conspiranoicas sin aportar una prueba o método (científico) que lo avale, junto con el resto de teorías que tienes al respecto.

    No obstante, si dices que es cuestión de creérselo y no de aplicar un razonamiento lógico y analítico, pues tu mismo, agradezco que seas honesto y que reconozcas que no lo puedes probar.

    Nada más que decir.

    Adiós.

    ResponderEliminar
  8. Juanillo ,el que yo diga que no lo pueda probar no significa que no exista un razonamiento y una visión de los hechos , lo que quiero decir es ¿Quién soy yo para que se me apoye en esta defensa y por parte de quien ? lo establecido por el sistema es inamovible por un enano como yo ...!! soy muy pequeño para que alguien me de la razón !!!

    ResponderEliminar
  9. Parece mentira que un historiador como tu me pidas que pruebe algo imposible , tu sabes mejor que yo cuales fueron las tácticas psicológicas del imperio Romano, quemar y destruir todo resto de civilización y implantar las suyas ,como ejemplo puedes tomar la quema del saber antiguo acumulada en la biblioteca de Alejandría o la táctica de su iglesia y la quema de libros por medio mundo ...! dándose la paradoja de casi solo existir sus libros y nada más !! y siendo la península ibérica la cultura más antigua de la Europa occidental .! no existen apenas vestigios por un afán de poder y control en la creación de una nueva raza católica apostólica y romana y que conformaría el nuevo imperio mal llamado español ...!! cuando todos sabemos que fue solo católico y sus gobernantes meros títeres siempre dependientes del poder real ...así que amigo Juanillo "no me jodas "

    ResponderEliminar
  10. "No me jodas" tú, amigo Miguel, si esos son tus pobres argumentos, tu mismo con tu metabolismo, y veo lógico que nadie minimamente cuerdo y con estudios ni siquiera te tome en serio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que nadie me dará la razón y si ha estudiado aún menos , entre otras cosas se trata del salvar el Estatus Quo que os mantiene en lo que creéis un nivel superior y engreído en vuestros conocimientos que os permite ascender en esa escala social creada por la misma Roma y que es en realidad cruel y depredadora del ser humano , pero en realidad no sois más que esclavos sin voluntad, del mismo sistema que os nutre ,Yo soy libre por que libre es mi pensamiento no sujeto a parámetros establecidos y veo lo que tu y las gentes como tu jamás podréis intuir por que carecéis de intuición por orden jerárquica !! jamás podréis acabar con el libre pensamiento y la lógica de las cosas por más historia que inventéis ...la realidad es abrumadora y se puede ver a simple vista , Claro que generalizar sobre un hecho histórico es un suspenso en primero de carrera !!! tu sigues el camino indicado y no te salgas de la línea establecida ..por que fuera de ellos es la anarquía y con mil y una justificación te venden su historia que tu seguirás a pies juntillas hasta el día que te pares a pensar y comprenderás que ya es tarde ...amigo juan acuérdate de esto que te cuento

      Eliminar
  11. Juanillo , Ya sabemos como funciona la historia oficial ...un historiador solvente que domine el tema cuenta una historia más o menos contrastada y siempre en tiempo pasado y a partir de el se van formando opiniones reforzadas por otros historiadores afines que se van citando unos a otros y formáis una opinión de la misma manera que se forma una bola de nieve y a ver quien puede después cambiar eso

    ResponderEliminar
  12. Y Ya por ultimo ,La historia de España está toda ella basada y escrita por un obispo del siglo XII llamado San Isidoro de Sevilla y como cabe esperar algo escrito a conveniencia del régimen eclesiástico ..la prueba es la misma España toda ella son iglesias ,catedrales y pinturas de santos ...y el resto de la historia mal contada y contaminada de santurronería ..!! cuando somos los Iberos los padres de la cultura europea y nuestra historia se pierde en la noche de los tiempos !!! y no sabemos nada de ella por interés religioso !!

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  14. Errata, San Isidoro de Sevilla vivió el siglo VI

    ResponderEliminar
  15. UN CATALÁN ,GALLEGO,ITALIANO O ESPAÑOL NOS PODEMOS ENTENDER CON CIERTA FACILIDAD ,EL LATÍN NO LO ENTIENDE NADIE ,ESO DEJA CLARO QUE NO SOMOS LATINOS

    ResponderEliminar
  16. Miguel, yo estoy de acuerdo con tu opinion-teoría. Las lenguas romances no proceden en forma alguna del latín. Ya la profesora Carmen Huertas indica que es imposible que una lengua se implante de forma natural en 300 años hasta el punto de no entenderse con tus antepasados (el latín no se entiende!), cuando se enseña de madre a hijos. El ejemplo lo tienes en Latinoamérica donde no se hablo español de forma masiva hasta que Bolivar decidió que iba a ser la lengua de todos y puso enseñanza de español obligatoria y masiva para todos. Antes, el castellano era koiné, como lo fue el latín en el imperio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HOLA MIKE ,SI ,HE LEIDO ULTIMAMENTE A CARMEN HUERTAS Y CREO QUE HA DEMOSTRADO LO QUE MUCHOS SOSPECHÁBAMOS DESDE SIEMPRE ,UN SALUDO

      Eliminar